1問1答 論文 エンド

根尖5mmの根管は丸くない——抜去歯180本の断面の4本に1本は「長径が短径の2倍以上」の長楕円で、下顎大臼歯の近心根(1根管)では5mmで92%に達した(2000年)

1問1答 論文 エンド

エンド|9歯群の抜去歯180本を、根尖から1・2・3・4・5mmで水平に輪切りにし、根管の長径と短径を測った形態学の研究。歯種別・根尖からの距離別に「長楕円根管」の割合を数えている(Wu 2000・Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod)

根管形成は「丸い穴を丸いファイルで丸く広げる」イメージで語られがちです。でも、根尖側の根管は本当に丸いのでしょうか。アムステルダムのWuらは、成人の抜去歯180本(上下の切歯と犬歯・小臼歯・大臼歯の9歯群×各20本)を、根尖から1・2・3・4・5mmの位置で水平に切断し、計1181断面の根管の径を測定顕微鏡で測りました。長径が短径の2倍以上を「長楕円根管」と定義して数えると、293断面(25%)が長楕円。歯種による差は大きく、下顎大臼歯の近心根(1根管)は根尖から5mmで92%上顎大臼歯の近心頬側の第2根管は3mmで80%だった一方、上顎中切歯と上下の犬歯はどの断面でも11%以下でした。多くの根管で根尖に近づくほど丸に近づく傾向はあるものの例外もあり、5mmで長楕円が多かった6群の67根管では31%が長径÷短径4倍超の「扁平」。著者らは、こうした長く細い根管を丸い形成で削りきろうとすれば穿孔や歯根の著しい菲薄化を招くとし、形成だけに頼らず洗浄の効果を高める工夫が要ると述べています。治療成績は見ていない、抜去歯の断面の記述研究です。

論文
Prevalence and extent of long oval canals in the apical third
著者
Min-Kai Wu, Athena R’oris, Dimitris Barkis, Paul R. Wesselink(Academic Centre for Dentistry Amsterdam・オランダ)
掲載
Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology, Oral Radiology, and Endodontics 2000;89(6):739-743
種類
抜去歯の断面形態の記述研究(統計検定なし)。対象=10%ホルマリン保存の成人抜去歯180本を無作為に選択(上顎の切歯と犬歯・小臼歯・大臼歯、下顎の切歯と犬歯・小臼歯・大臼歯の9歯群×各20本。年齢は不明)。#08ファイルで根尖孔の開通を確認し、根尖孔が根尖から1mm以上離れた歯は除外。低速ソーで各歯根を根尖から1・2・3・4・5mmで水平に切断(使えた断面は1181)。測定顕微鏡(×30)で根管の径を測り、2人の検者の意見が一致した値を採用。長径が短径の2倍以上を長楕円根管と定義し、歯種・距離ごとの割合を表にまとめた
PMID
10846130

根尖部の根管、丸いと思っていませんか

根管形成のイメージは、たいてい「丸い穴を、丸いファイルで、少し大きく丸く削る」です。根尖側ほど細く丸くなる——そう思っている人は多いはずです。

結論を先に言います。抜去歯180本の根尖側1〜5mmを輪切りにすると、断面の4本に1本(1181断面中293断面・25%)は「長径が短径の2倍以上」の長楕円でした。しかも歯種によって差が大きく、下顎大臼歯の近心根(1根管)では根尖から5mmで92%上顎大臼歯の近心頬側の第2根管では3mmで80%に達しました。一方、上顎中切歯と上下の犬歯は多くの断面で0〜6%と、ほぼ丸いままでした。

丸い器具を回しても、長楕円の端(頬側・舌側に張り出した部分)には届かない壁が残る。「形成だけで根尖部をきれいにする」ことの物理的な限界を、断面の数字で示した研究です。

なぜ「楕円かどうか」が問題になるのか

根管の断面には楕円形のものがあり、その清掃が難しいことは以前から指摘されていました。回転で作る丸い形成は、楕円の張り出し部分(リセス)を取り込めず、そこが形成されずに残るからです。

「リセスは小さいファイルで周回ファイリング(壁に沿って押し引き)すれば削れる」という考え方もあります。ただ著者らは、根尖側では器具の先端を思いどおりに操作しにくいので、本当にそうかは確かめられていないと書いています。だからまず、根尖側に長楕円がどれくらいあるのかを数えることにしたわけです。

今回の一手:抜去歯180本を、根尖から1mmずつ輪切りに

対象=成人の抜去歯180本(10%ホルマリン保存・無作為に選択)。上顎の切歯と犬歯・小臼歯・大臼歯、下顎の切歯と犬歯・小臼歯・大臼歯の9歯群×各20本。年齢の情報はなし。
前処置=#08ファイルが根尖孔を通ることで根管の開通を確認。根尖孔が解剖学的根尖から1mm以上離れている歯は除外
切片=低速ソーで各歯根を根尖から1・2・3・4・5mmの位置で水平に切断し、使えた断面は計1181
計測=測定顕微鏡(×30)で根管の径を測り、2人の検者の意見が一致した値を採用。
定義=長径が短径の2倍以上(直交する2方向の一方が他方の2倍以上)を長楕円根管とした。統計検定はせず、割合を表にまとめた記述的な研究です。

結果①:全体で25%、歯種によっては半数を超える

長楕円根管(長径が短径の2倍以上)の割合 根尖からの距離 1mm 2mm 3mm 4mm 5mm 上顎 中切歯 0% 10% 0% 5% 5% 側切歯 16% 35% 10% 10% 15% 犬歯 0% 6% 0% 0% 5% 小臼歯・単根管 38% 29% 43% 57% 63% 小臼歯・頬側根管 0% 7% 0% 8% 0% 小臼歯・口蓋側根管 0% 15% 7% 0% 0% 大臼歯・近心頬側根(1根管) 33% 13% 60% 75% 60% 大臼歯・近心頬側の第1根管 0% 27% 33% 17% 33% 大臼歯・近心頬側の第2根管 0% 73% 80% 58% 60% 大臼歯・遠心頬側根管 11% 30% 20% 20% 25% 大臼歯・口蓋根管 24% 16% 15% 15% 10% 下顎 切歯 10% 55% 40% 55% 56% 犬歯 11% 5% 5% 5% 5% 小臼歯・単根管 13% 13% 13% 20% 27% 小臼歯・頬側根管 33% 0% 20% 0% 20% 小臼歯・舌側根管 0% 0% 20% 20% 40% 大臼歯・近心根(1根管) 20% 45% 67% 91% 92% 大臼歯・近心頬側根管 25% 25% 30% 56% 50% 大臼歯・近心舌側根管 0% 25% 10% 11% 13% 大臼歯・遠心根管 24% 25% 25% 25% 30% 原著Table IIの全20行をそのまま掲載(抜粋なし)。抜去歯180本(9歯群×20本)を根尖から 1〜5mmで水平に切った断面。色が濃いほど長楕円が多い。60%以上は白抜き数字。行ごとの根管数は、5 mmの6行(表III)以外は原著に明記がなく、根管の型で分けた行には少数のものがある。「1根管」は近 心(頬側)根に根管が1本の歯
歯種・根尖からの距離ごとの長楕円根管の割合(原著Table IIの全20行)

1181断面のうち長楕円は293断面(25%)。残りの75%は丸いか、わずかに楕円でした。

図を見ると、差ははっきりしています。根尖から5mmで50%以上だったのは、上顎小臼歯の単根管(63%)・上顎大臼歯の近心頬側根〔1根管〕(60%)と第2根管(60%)・下顎切歯(56%)・下顎大臼歯の近心根〔1根管〕(92%)と近心頬側根管(50%=ちょうど半数)の6行です。逆に上顎中切歯・上顎犬歯・下顎犬歯は5mmで5%、1〜5mmのどの断面でも11%以下でした。

また著者らによれば、長いのはほとんどの根管で頬舌方向で、例外は上顎大臼歯の口蓋根(近遠心方向が長い)でした。(筆者注)デンタルX線写真は頬舌方向から撮るので、写真では分かりにくい向きに根管が伸びていることになります。

結果②:根尖に近づくほど、丸くなる傾向

著者らは多くの場合、長径は根尖に向かって小さくなり、断面は丸に近づいたとまとめています。図でも、根尖から1mmの列は多くの行で最も低い値です。たとえば下顎大臼歯の近心根〔1根管〕は5mmで92%でも、1mmでは20%上顎大臼歯の近心頬側の第2根管は2mmで73%なのに、1mmでは0%でした。

ただし例外もあります。上顎大臼歯の口蓋根管(1mmで24%)・下顎小臼歯の頬側根管(1mmで33%)・下顎犬歯(1mmで11%)は、1mmの値がその行で最も高くなっていました。「根尖1mmなら必ず丸い」とまでは言えない点に注意です。

結果③:長楕円が多い6群の根管の3割は、もはや「扁平」

0 10本 20本 30本 根管の数(本) 25本 21本 21本 2倍以下(丸〜やや楕円) 2倍超〜4倍(長楕円) 4倍超(扁平) 原著Table III。根尖から5mmで長楕円が多かった6群(上顎小臼歯の単根管・上顎大臼歯の近心頬側根〔1根管〕と第2根管・下顎切歯・下顎大臼歯の近心根〔1根管〕と近心頬側根管)の計67根管を、長径÷短径の比で分けた。割合は67根管に対して37%・31%・31%(2倍超の42本に限れば扁平は半数)。抜去歯での計測
根尖から5mmで長楕円が多かった6群・67根管の長径÷短径の分布(原著Table III)

5mmで長楕円が多かった6群の67根管を、長径と短径の比で分けると、2倍以下(丸〜やや楕円)が25本(37%)、2倍を超え4倍以下の長楕円が21本(31%)、4倍を超える「扁平」が21本(31%)でした。10倍を超えるものも4本ありました。2倍を超える42本に限れば、その半数の21本が扁平という計算です(表IIIから計算)。

数字で見ると極端さが分かります。下顎大臼歯の近心根〔1根管〕は、5mmの位置で頬舌径の中央値2.11mmに対して近遠心径の中央値は0.29mm(原著Table I)。下顎切歯は同じ5mmで0.81mm対0.29mmです(いずれも各方向の中央値どうしの比較)。

なぜ困るのか:丸く削りきると、根が薄くなる

このような長くて細い根管を、丸い形成で全周削りきろうとすると、近遠心方向に穿孔するか、歯根を大きく弱めるほどの太さの器具が必要になる——これが著者らの結論です。

テーパーでも同じことが起きていました。元の根管の根尖側のテーパーは、頬舌方向が平均0.10mm/mm、近遠心方向は平均0.04mm/mm(原著Table IV)。ほぼ平行(0mm/mm)の根管もありました
著者らは、テーパー0.05で形成すると頬舌方向に削れていない面が残る0.10に上げれば頬舌方向の清掃には有利かもしれないが、近遠心方向の壁が薄くなると書いています。どこまで歯根を弱めるかは分かっていない、とも。

明日の臨床へ

下顎切歯、下顎大臼歯の近心根(1根管のもの)、上顎大臼歯の近心頬側根(1根管のもの)とその第2根管、上顎小臼歯の単根管は、根尖側でも長楕円・扁平を想定する。近心根に根管が2本ある下顎大臼歯では、5mmの長楕円は近心頬側根管50%・近心舌側根管13%と、1根管の92%より少ない。(筆者注)長いのは頬舌方向なので、デンタルX線では分かりにくい広がりである。
形成だけで根尖部を清掃しきれるとは考えない。著者らは洗浄の効果を高める工夫が必要だとし、その例として超音波洗浄のアコースティック・マイクロストリーミングや、形成されずに残った部分の有機質を溶かす5%次亜塩素酸ナトリウムを挙げている(いずれも著者らが引用する別研究に基づく提案で、この研究で効果を確かめたわけではない)。
すべての根管を同じ号数(例:#80)まで拡大するのは不適切と著者らは書く。根尖部の径の幅が大きく、ある根管は削りすぎ、別の根管は清掃不足になるからだ。
「最初に引っかかったファイルから3号大きく」の目安にも注意。ファイルは先細りなので、作業長ではなくもっと歯冠側で引っかかっている可能性があり、引っかかりそのものは根尖部の径を示さないと著者らは指摘している。

ここだけ、冷静に補助線

これは抜去歯の断面を数えた形態学の研究で、治療成績は調べていません。長楕円の根管で予後が悪くなるかどうかは、この研究からは言えません。また統計検定のない記述研究で、各歯群は20本。根管の型で分けた行はさらに少なく、たとえば5mmで数えた上顎小臼歯の単根管と下顎大臼歯の近心頬側根管は各8本です(Table III)。歯の年齢は不明で、ホルマリン保存の抜去歯を1mm刻みの断面で見た2次元の計測でもあります。細かいことですが、長楕円の定義は「2倍以上」なのに、表IIIは「2倍以下」と「2倍を超える」で区切っており、比がちょうど2.0の根管の扱いが両者で食い違います。資金源・利益相反の記載はありません。それでも、根尖5mmの4本に1本は丸くないという数字は、形成の号数やテーパーを決めるときに「丸い穴」という前提を疑うきっかけとして、今も十分に使えます。

今日のひとこと

著者らの結論:根尖側の根管の約4分の1で、長径が短径の2倍以上ある。この食い違いが根管の清掃・形成・充填を複雑にしうる。臨床に効く形に直すと3つです。①長楕円は歯種で偏る——下顎切歯、下顎大臼歯の近心根(1根管のもの)、上顎大臼歯の近心頬側根(1根管のもの)とその第2根管、上顎小臼歯の単根管では根尖5mmで50%以上。上顎中切歯と犬歯はほぼ丸い。②丸く削りきるのは物理的に無理がある——長くて細い根管を全周形成しようとすれば、近遠心方向に穿孔するか歯根を大きく弱める。③だから洗浄で補う——著者らは超音波洗浄や次亜塩素酸ナトリウムで形成の届かない部分を補う工夫を挙げています(この研究で効果を確かめたわけではありません)。ただしこれは抜去歯の断面を数えた研究で、長楕円の根管で予後が悪くなるかは調べていません

Wu MK, R’oris A, Barkis D, Wesselink PR. Prevalence and extent of long oval canals in the apical third. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2000;89(6):739-743. doi:10.1067/moe.2000.106344. PMID: 10846130
本記事は論文の要点を医療従事者向けにまとめた解説です。臨床判断は原著と最新のエビデンスをご確認ください。