<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- このサイトマップは、2026-09-22の19:27に、WordPress 用のオリジナル SEO プラグイン All in One SEO v5.0.1.1により動的生成されました。 -->

<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="https://prime-dentalnet.com/default-sitemap.xsl"?>

<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>PRIME DENTAL NET</title>
		<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com]]></link>
		<description><![CDATA[PRIME DENTAL NET]]></description>
		<lastBuildDate><![CDATA[Tue, 22 Sep 2026 09:35:40 +0000]]></lastBuildDate>
		<docs>https://validator.w3.org/feed/docs/rss2.html</docs>
		<atom:link href="https://prime-dentalnet.com/sitemap.rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<ttl><![CDATA[60]]></ttl>

		<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/gates-glidden-anticurvature-isom1995]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/gates-glidden-anticurvature-isom1995]]></link>
			<title>ゲイツのアンチカーバチャー、分岐部の2mm下では4つの方法の中で最も削っていた——抜去した下顎大臼歯の近心根で、根管口拡大の前後に歯根の厚みを実測（1995年・52根管）</title>
			<pubDate><![CDATA[Tue, 22 Sep 2026 09:35:40 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/blog]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/blog]]></link>
			<title>ブログ一覧</title>
			<pubDate><![CDATA[Thu, 19 Feb 2026 13:57:32 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com]]></link>
			<title>PRIME DENTAL NET</title>
			<pubDate><![CDATA[Sun, 08 Mar 2026 11:25:31 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/root-zx-sem-accuracy-pagavino1998]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/root-zx-sem-accuracy-pagavino1998]]></link>
			<title>Root ZXの「APEX」表示で、ファイルの先はどこにある？——抜歯予定の生活歯29本を口の中で測り、抜歯後に電子顕微鏡で見ると、28本が根尖孔の歯冠側（手前側）の縁を越えていた（1998年）</title>
			<pubDate><![CDATA[Mon, 21 Sep 2026 21:58:42 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/immune-periapical-lesion-torabinejad1978]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/immune-periapical-lesion-torabinejad1978]]></link>
			<title>根尖病変で骨を溶かすのは、細菌だけでなく「体の防御反応」かもしれない——根管から漏れ出す抗原への免疫反応として病変を読み解いた1978年の総説</title>
			<pubDate><![CDATA[Mon, 21 Sep 2026 21:55:22 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/long-oval-canals-apical-wu2000]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/long-oval-canals-apical-wu2000]]></link>
			<title>根尖5mmの根管は丸くない——抜去歯180本の断面の4本に1本は「長径が短径の2倍以上」の長楕円で、下顎大臼歯の近心根（1根管）では5mmで92%に達した（2000年）</title>
			<pubDate><![CDATA[Mon, 21 Sep 2026 21:54:30 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/bacteria-colonization-root-canal-siqueira2002]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/bacteria-colonization-root-canal-siqueira2002]]></link>
			<title>根管の細菌は「中の液」だけにいるわけではない——根尖病変のある抜去歯15本を電子顕微鏡で見ると、観察した中央・根尖1/3の根管のほぼ全域の壁に細菌が付き、一部は象牙細管へ約300µm入り込んでいた（2002年）</title>
			<pubDate><![CDATA[Mon, 21 Sep 2026 21:48:43 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/root-zx-reliability-ounsi1999]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/root-zx-reliability-ounsi1999]]></link>
			<title>Root ZXの「0.5」表示、信じていい？——抜去歯のin vitroで、0.5表示で止めると±0.5mm以内は50%、Apex表示で止めると84.7%（1999年・36歯）</title>
			<pubDate><![CDATA[Mon, 21 Sep 2026 21:47:16 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/apical-constriction-topography-dummer1984]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/apical-constriction-topography-dummer1984]]></link>
			<title>「根尖狭窄部は根尖から1mm」は本当？——抜去歯270本で平均0.89mm、ただし形は4型あり、テーパー型では平均0.52mmと根尖のすぐ近くだった（1984年）</title>
			<pubDate><![CDATA[Mon, 21 Sep 2026 21:45:41 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/first-file-binding-wu2002]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/first-file-binding-wu2002]]></link>
			<title>最初にきつくなったファイル＝根尖の太さ、ではなかった。湾曲した下顎小臼歯20本（抜去歯）の9割で、そのファイルは根管の短径より細かった（2002年）</title>
			<pubDate><![CDATA[Mon, 21 Sep 2026 21:34:51 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/niti-vs-kfile-bacteria-dalton1998]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/niti-vs-kfile-bacteria-dalton1998]]></link>
			<title>NiTiロータリーか手用Kファイルか——根管内の細菌の減り方に差は検出されなかった。生理食塩水だけで形成すると、最終ファイル後に菌が検出されなくなったのは、菌がいた根管の28%（1998年・根尖性歯周炎の患者48人）</title>
			<pubDate><![CDATA[Mon, 21 Sep 2026 21:33:56 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/chloroform-operatory-exposure-mcdonald1992]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/chloroform-operatory-exposure-mcdonald1992]]></link>
			<title>再治療のクロロホルム、術者は吸って大丈夫？——ラバーダム下・1処置6滴の条件で測ると、術者・助手の呼吸域は8時間平均0.275ppm未満で基準を大きく下回った（1992年・1診療日2症例の測定）</title>
			<pubDate><![CDATA[Mon, 21 Sep 2026 21:33:28 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/bacteria-after-failed-endo-hancock2001]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/bacteria-after-failed-endo-hancock2001]]></link>
			<title>「水酸化カルシウムがE. faecalisを選んでいる」説を、使わない国で検証した——検出率はスカンジナビアと有意差なし。増える原因は初回治療の無菌操作と漏洩らしい（2001年・再治療54歯）</title>
			<pubDate><![CDATA[Sun, 20 Sep 2026 22:24:53 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/c-factor-root-canal-bonding-tay2005]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/c-factor-root-canal-bonding-tay2005]]></link>
			<title>根管は接着にとって最悪の形だった——1級窩洞のC-factorは5、ポストスペースは200超、根管にシーラー25µmで接着性充填材を入れると954（2005年・理論モデル）</title>
			<pubDate><![CDATA[Sun, 20 Sep 2026 22:20:16 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/resilon-microbial-leakage-shipper2004]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/resilon-microbial-leakage-shipper2004]]></link>
			<title>ガッタパーチャは中央値5〜9日で漏れ、Resilonは4群とも中央値31日＝漏れなしだった——剥がれていたのは象牙質側ではなくシーラーとコア材の間（2004年・抜去歯156本）</title>
			<pubDate><![CDATA[Sun, 20 Sep 2026 22:19:53 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/yeasts-enteric-bacteria-retreatment-peciuliene2001]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/yeasts-enteric-bacteria-retreatment-peciuliene2001]]></link>
			<title>再治療の根管の18%からカンジダが出た——菌叢のわずか1%未満だから見落とされていた。そして清掃形成後に残った5歯が、ヨード洗浄5分で1歯になった（2001年・40歯）</title>
			<pubDate><![CDATA[Sun, 20 Sep 2026 22:19:34 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/niti-rotary-fatigue-haikel1999]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/niti-rotary-fatigue-haikel1999]]></link>
			<title>NiTiは太いほうが折れにくい——回すと逆だった。湾曲半径を10mmから5mmへ縮めると寿命は有意に短くなり、テーパーが大きいほど早く折れた（1999年・600本）</title>
			<pubDate><![CDATA[Sun, 20 Sep 2026 22:19:17 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/mta-cellular-response-koh1998]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/mta-cellular-response-koh1998]]></link>
			<title>材料は「我慢される」のが最良だと思われていた——MTAと接した骨系細胞だけがIL-1α 80.1・IL-1β 31.7・IL-6 76.1 pg/mLを出し、細胞のみとIRMでは検出限界以下だった（1998年・細胞培養）</title>
			<pubDate><![CDATA[Sun, 20 Sep 2026 22:19:01 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/mta-root-end-filling-dogs-torabinejad1995]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/mta-root-end-filling-dogs-torabinejad1995]]></link>
			<title>アマルガムの上にセメント質は一度も乗らなかった——MTAでは10〜18週で10本すべてに乗った。ビーグル犬6頭46根の逆根管充填（1995年）</title>
			<pubDate><![CDATA[Sun, 20 Sep 2026 22:18:44 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/mta-root-end-seal-dye-torabinejad1993]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/mta-root-end-seal-dye-torabinejad1993]]></link>
			<title>逆根管充填の封鎖を蛍光色素と共焦点顕微鏡で見た——アマルガムは10本すべてで窩洞の全深さ3mmまで漏れ、MTAは6本で侵入ゼロだった（1993年・抜去歯30本）</title>
			<pubDate><![CDATA[Sun, 20 Sep 2026 22:18:28 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/mta-lateral-perforation-seal-lee1993]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/mta-lateral-perforation-seal-lee1993]]></link>
			<title>穿孔部は濡れている——だから「水で固まる材料」を置いた。色素の侵入はアマルガム1.52mm・IRM 1.30mmに対し、MTAは0.28mm（1993年・抜去大臼歯50本）</title>
			<pubDate><![CDATA[Sun, 20 Sep 2026 22:18:09 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/rct-success-5year-retrospective-smith1993]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/rct-success-5year-retrospective-smith1993]]></link>
			<title>根管充填は「何で詰めたか」より「どこで止めたか」——5年以上追った821歯で材料の差は消え、適正な位置86.95%に対し長い75.00%・短い77.59%（1993年・後ろ向き調査）</title>
			<pubDate><![CDATA[Sun, 20 Sep 2026 22:17:43 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/periodontal-therapy-realistic-goal]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/periodontal-therapy-realistic-goal]]></link>
			<title>その4mmは、失敗ではない——歯周基本治療のゴールを現実に合わせる</title>
			<pubDate><![CDATA[Sun, 20 Sep 2026 14:01:44 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/probing-as-treatment-design]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/probing-as-treatment-design]]></link>
			<title>そのポケットは、測ったのか、剥がしたのか——プロービングを検査から設計に変える</title>
			<pubDate><![CDATA[Sun, 20 Sep 2026 14:01:42 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/tabletop-veneer-occlusal-coverage]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/tabletop-veneer-occlusal-coverage]]></link>
			<title>咬頭を覆うと、力の向きが変わる——削除量を半分にするテーブルトップ</title>
			<pubDate><![CDATA[Sun, 20 Sep 2026 14:01:39 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/ai-app-development-6-rules]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/ai-app-development-6-rules]]></link>
			<title>「アプリが5分でできる」はウソ——歯科医院で使う道具を自分で作るときの6つのルール</title>
			<pubDate><![CDATA[Sun, 20 Sep 2026 13:42:33 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/post-does-not-strengthen-tooth]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/post-does-not-strengthen-tooth]]></link>
			<title>ポストは歯を強くしない——失活歯を残すために、本当に効く順番</title>
			<pubDate><![CDATA[Sun, 20 Sep 2026 13:42:29 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/ai-basic-03-context-engineering]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/ai-basic-03-context-engineering]]></link>
			<title>プロンプトを磨くのはもうやめる——AIの結果は「何を渡すか」で決まる</title>
			<pubDate><![CDATA[Sun, 20 Sep 2026 13:42:26 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/ai-basic-02-claude-code-environment]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/ai-basic-02-claude-code-environment]]></link>
			<title>「たくさん使えば賢くなる」は誤解——AIを育てるとは、装備と記憶を与えること</title>
			<pubDate><![CDATA[Sun, 20 Sep 2026 13:42:17 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/ai-basic-01-chat-ai-for-dental]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/ai-basic-01-chat-ai-for-dental]]></link>
			<title>「AIがすごい」と感心しても仕事は減らない——歯科医院で効く使い方は「報告」から変える</title>
			<pubDate><![CDATA[Sun, 20 Sep 2026 13:42:14 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/clarity-vs-accuracy]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/clarity-vs-accuracy]]></link>
			<title>分かりやすい説明は、どこかで正確さを捨てている</title>
			<pubDate><![CDATA[Sun, 20 Sep 2026 00:28:10 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/niti-vs-stainless-canal-path-esposito1995]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/niti-vs-stainless-canal-path-esposito1995]]></link>
			<title>彎曲根管を#45まで広げても、走行は保てるのか</title>
			<pubDate><![CDATA[Sat, 19 Sep 2026 22:34:45 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/chlorhexidine-vs-naocl-jeansonne1994]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/chlorhexidine-vs-naocl-jeansonne1994]]></link>
			<title>クロルヘキシジンは次亜塩素酸ナトリウムの代わりになるのか</title>
			<pubDate><![CDATA[Sat, 19 Sep 2026 22:33:48 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/dentinal-fluid-dynamics-invivo-ciucchi1995]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/dentinal-fluid-dynamics-invivo-ciucchi1995]]></link>
			<title>エッチングした窩底からは、つねに外向きに液が出ている</title>
			<pubDate><![CDATA[Sat, 19 Sep 2026 22:33:16 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/mta-furcal-perforation-dogs-pittford1995]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/mta-furcal-perforation-dogs-pittford1995]]></link>
			<title>根分岐部を穿孔させてしまったら、すぐ塞ぐか・後で塞ぐか</title>
			<pubDate><![CDATA[Sat, 19 Sep 2026 22:26:01 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/step-down-technique-molars-goerig1982]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/step-down-technique-molars-goerig1982]]></link>
			<title>大臼歯の根管は、根尖から作らない</title>
			<pubDate><![CDATA[Sat, 19 Sep 2026 22:22:21 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/root-canal-anatomy-2400teeth-vertucci1984]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/root-canal-anatomy-2400teeth-vertucci1984]]></link>
			<title>根管は「1本の管」ではない——2400本を透明標本にして分かったこと</title>
			<pubDate><![CDATA[Sat, 19 Sep 2026 22:22:11 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/ndyag-laser-canal-wall-dederich1984]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/ndyag-laser-canal-wall-dederich1984]]></link>
			<title>根管壁にレーザーを当てると、象牙質はどうなるのか</title>
			<pubDate><![CDATA[Sat, 19 Sep 2026 22:22:00 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/post-design-stress-distribution-standlee1972]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/post-design-stress-distribution-standlee1972]]></link>
			<title>「ポストは長いほうがいい」の根拠はどこにあるのか</title>
			<pubDate><![CDATA[Sat, 19 Sep 2026 22:20:28 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/dycal-pulp-capping-stanley1972]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/dycal-pulp-capping-stanley1972]]></link>
			<title>その露髄、覆髄でいいのか——水酸化カルシウム製剤は歯髄を0.2〜0.5 mm焼く</title>
			<pubDate><![CDATA[Sat, 19 Sep 2026 22:16:52 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/black-pigmented-bacteria-symptoms-griffee1980]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/black-pigmented-bacteria-symptoms-griffee1980]]></link>
			<title>根管を開けた瞬間のあの悪臭は、何を教えているのか</title>
			<pubDate><![CDATA[Sat, 19 Sep 2026 22:16:33 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/muffle-model-instrumentation-bramante1987]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/muffle-model-instrumentation-bramante1987]]></link>
			<title>根管が「広がった」という数字は、何と比べたものか</title>
			<pubDate><![CDATA[Fri, 18 Sep 2026 22:10:22 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/dentin-permeability-tubule-occlusion-pashley1986]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/dentin-permeability-tubule-occlusion-pashley1986]]></link>
			<title>しみる根面は、なぜ多くが1〜2週間で勝手に治まるのか</title>
			<pubDate><![CDATA[Fri, 18 Sep 2026 22:07:43 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/root-resorption-etiology-tronstad1988]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/root-resorption-etiology-tronstad1988]]></link>
			<title>その歯根吸収、様子を見ていいのか</title>
			<pubDate><![CDATA[Fri, 18 Sep 2026 22:06:43 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/root-canal-flora-periapical-lesions-nair1987]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/root-canal-flora-periapical-lesions-nair1987]]></link>
			<title>根管の中で、細菌はどんな姿でいるのか</title>
			<pubDate><![CDATA[Fri, 18 Sep 2026 21:57:26 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/dye-penetration-reexamined-goldman1989]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/dye-penetration-reexamined-goldman1989]]></link>
			<title>色素が3 mm入った＝3 mm漏れている、と読んでいいのか</title>
			<pubDate><![CDATA[Fri, 18 Sep 2026 21:54:43 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/irrigation-regimens-sem-baumgartner1987]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/irrigation-regimens-sem-baumgartner1987]]></link>
			<title>次亜塩素酸ナトリウムだけでは根管壁は片づかない</title>
			<pubDate><![CDATA[Fri, 18 Sep 2026 21:48:39 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/saliva-coronal-microleakage-magura1991]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/saliva-coronal-microleakage-magura1991]]></link>
			<title>仮封が外れたまま放置された根管充填、何か月から再治療か</title>
			<pubDate><![CDATA[Fri, 18 Sep 2026 21:45:09 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/coronal-microleakage-time-periods-swanson1987]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/coronal-microleakage-time-periods-swanson1987]]></link>
			<title>仮封が外れた根管充填歯、何日までなら様子を見ていいのか</title>
			<pubDate><![CDATA[Fri, 18 Sep 2026 21:44:31 +0000]]></pubDate>
		</item>
					<item>
			<guid><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/tooth-stiffness-reduction-reeh1989]]></guid>
			<link><![CDATA[https://prime-dentalnet.com/tooth-stiffness-reduction-reeh1989]]></link>
			<title>歯を弱めているのは根管治療か、それとも窩洞か</title>
			<pubDate><![CDATA[Fri, 18 Sep 2026 21:41:14 +0000]]></pubDate>
		</item>
				</channel>
</rss>
